取消豁免檢疫就能換來通關嗎?
香港已經封关快2年了,今天就來聊聊大家最關注的話題之一:通關。
其實大家都知道,通關早就被提上議程N次了,始終沒個定數,不過今天(10月26日),香港行政長官林鄭月娥對於這個問題,又發話了——
來港豁免檢疫將縮緊
林鄭月娥指將取消大部分豁免檢疫群組。
她指這些意見均會落實執行,因此各方面都會收緊,包括進入政府大樓必須使用「安心出行」。
林鄭月娥續指,另一個會收緊的措施是將取消海外進入香港的大部分豁免檢疫群組,只容許少量緊急、有必要性、與香港運作有關的人,才可以免檢來港,如跨境貨運司機。
沙特阿拉伯駐港領事的一對子女在抵港後未遵守檢疫令,曾到過山頂廣場。
8月15日,妮可基德曼在西環山道開工拍劇。
「健康碼」不會侵犯隱私!
有香港官員說內地的「健康碼」會侵犯隱私,故在香港用不得,其實根本是對內地無知使然。
內地其實有「健康碼」和「行程卡」兩個手機應用程式。
首先是「健康碼」,它有各個省的版本(例如全國通用的「國家政務服務平台」,以及各地適用的如「北京健康寶HealthKit」或者「新疆政務服務」),但這些版本都是互通的。
比如在新疆,市民也可以展示其他地方的健康碼,只要是綠碼便可以進入當地商場。
內地健康碼
有些地方則會要求一併出示「行程卡」,該應用程式就是以市民的手機號為依據,顯示市民在過去14天去過什麼地方,但都是較大區域。
即使市民進入的城市存在中風險或高風險地區,「行程卡」也只是會顯示星號,并在後面註明「星號表示當前該城市存在中風險或高風險地區,並不表示用戶實際到訪過這些中高風險地區」,可見內地的「行程卡」是很人性化的。
看完以上「健康碼」和「行程卡」兩個手機應用程式的使用情況便知道,「防疫」和「保護私隱」之間是可以謀取平衡的。
而且,這種透過手機號碼到過之地來確認行蹤的技術,在香港早已有之,比如香港市民錢包一定有的「八達通」就可以追蹤行跡。
既然如此,為什麼香港始終推動不了「健康碼」,以致通關之日遙遙無期呢?
長期不通關,全港人埋單
全國政協副主席、香港前行政長官梁振英,昨日(10月25日)就在社交媒體上撰文指出要害——「有些人對於和內地通關不通關,根本不痛不癢」 ↓
他以由香港飛北京的航班上有223座位但只有7個乘客的事,有感而發指出:
「這些人在內地沒有家人親屬,沒有生意或工作關系,長期不通關,生活如常,夏天的茘枝,秋天的大閘蟹,依舊從內地來港大量應市,東江之水依舊越山而來;長期不通關,大多數人薪水照支,一個零頭也不少……長期不通關,對一天到晚想著『獨港』,想沿深圳河切一刀,把香港拉去太平洋彼岸的人,就是成功『獨港』,不通關當然是利大於弊。」
他還強調,這些人都不是通關持份者,「只是路人甲路人乙」。
他認為公共決策首先要考慮持份者的境況,權衡利弊要看全香港的利弊,并警告「長期不通關,總有一天,是全香港埋單」!
梁振英直言「長期不通關,總有一天,是全香港埋單」!
「通關」和「平息港人憂慮」之間是可以取得平衡的,方法也很簡單:自願加入(OPT-IN),然後全面使用內地的兩個應用程式。
香港總會有一大批人士立刻下載及做好48小時內核酸,以至把在香港打了兩針防疫針的證明和內地對接,這樣通關便水到渠成。
至於那些不想回內地的人,也不會OPT-IN,也就不用擔心其行蹤會被「洩露」,因為他們根本不會下載和使用。
這樣想回內地的又不想隔離「14+7」的,便下載和使用「健康碼」,其他不想用的,不要下載便是了,可以謂各適其適,互不干涉。
何樂而不為?
(本文圖片來自央視網、香港政府新聞公報、香港電台、星島、Facebook和網路)
往期推薦
| |||
| |||
| |||
|